28 décembre 2023
Bonjour,
Toute l’équipe Allez Ducey vous adresse ses meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2024. Qu’elle vous apporte la réussite dans tous vos projets mais d’abord qu’elle vous préserve en bonne santé.
Suivez régulièrement nos informations et contactez-nous sur :
https://www.allezducey.com/
et
www.facebook.com/allezducey.allezducey
Bien à vous.
Équipe Allez Ducey
Compte-rendu du Conseil Municipal du 20 décembre 2023
Ce texte et les documents associés sont propriété de l’équipe Allez Ducey.
En tout ou partie, ils peuvent être réemployés à la condition de citer les auteurs.
Ordre du Jour :
- Approbation du procès-verbal du conseil municipal du 13 novembre 2023
- Finances : décision modificative n°3
- Finances : révision des tarifs pour l’année 2024
- Finances : admission en non-valeur
- Urbanisme : convention de rétrocession de la voirie du futur lotissement impasse Le Douet Saint Pair – Chemin des Géraniums
- Personnel : création de postes et révision du tableau des effectifs
- Agenda
- Questions diverses
Présents : (19) Mmes Delahaye, Deroyant, Fernandez, Glénat, Gloria, Hamel, Labiche, Lambert, Mazier, Roger, – MM. Cheymol, Dallain, Fauchon, Laporte, Levoyer, Macé, Mottier, Rouland, Sirre
Absents ayant donné pouvoir : (5) Mmes Carnet, Javaudin, Lambert-Motemps – MM. Pain, Tessier
Absents : (2) Mme Rosello – M. Regnault
Secrétaire de séance : M. Dallain
Conseil Municipal du 20 décembre 2023 – Approbation du procès-verbal du conseil municipal du 13 novembre 2023
Le projet de compte rendu du Conseil Municipal du 13 novembre 2023 a été supervisé par madame Javaudin secrétaire de séance à défaut d’avoir été rédigé par l’intéressée. Outre une rédaction à charge contre l’équipe Allez Ducey, nous avons droit à un florilège d’approximations et d’erreurs.
De la part de cette collègue conseillère le fait n’est pas nouveau, comme par exemple son interprétation de notre compte rendu sur le repas des cheveux blancs. Notre phrase suivante :
« Il a été consulté 2 loueurs de vaisselles : Réception de la Baie 618,30€ Agence 31 : 954,48€ »
qui devient dans sa rédaction :
« Le tarif du loueur de vaisselles que vous chiffrez à Agence pour 31 954,48€ … ».
Pourquoi a-telle inséré cette préposition « pour » faisant ainsi passer la proposition financière de l’Agence 31 de 954€ à 31954€ ? Cette provocation manque d’une sérieuse connaissance du dossier.
Ses approximations prévalent encore dans son projet de compte rendu soumis à l’approbation du Conseil Municipal. Il suffit pour cela d’en lire les deux premières lignes :
- En première ligne : « Conseil Municipal du 13 septembre 2023 – 20h30 Procès verbal de séance »
- En troisième ligne : « L’an deux mil vingt-trois, le 13 novembre à vingt heures trente minutes … »
Le reste du compte rendu est de même nature : disculper les errances de la majorité municipale pour porter la charge sur les propositions faites par l’équipe Allez Ducey. Dans la délibération 2023-58 Rénovation de l’ancienne gare, il est amalgamé des propos qui sont à corriger :
La date de consultation des offres a été fixée par l’architecte au 31 octobre 2023. A cette date, seule l’entreprise Tumoine a répondu. La commission MAPA Appel d’offres a donc logiquement validé cette proposition le 6 novembre 2023.
La date de fin des consultations ne pouvait pas être à géométrie variable pour être repoussée au 6 novembre 2023 comme nous l’a proposé monsieur Mottier, sauf exposer l’entreprise légalement retenue à une concurrence déloyale. Le courriel de notre DGS en date du 11 novembre 2023 nous indique « mais, à votre demande, ce report a été refusé ». C’est bien la preuve qu’une autre proposition a été présentée en commission MAPA Appel d’offres le 6 novembre 2023 bien au-delà de la date limite – et légale – du 31 octobre 2023 qui pourtant a mis fin à la consultation.
Il est indispensable de respecter les procédures encadrées par la loi. Quand un appel d’offres se termine le 31 octobre 2023 dévoilant les différentes propositions, il est malsain au delà de vouloir considérer une autre offre de dernière minute … car celle-ci ne pouvait être qu’inéquitable.
Il est étrange de demander à la commission MAPA Appel d’offres de renvoyer les délais de consultation au 6 novembre 2023 au seul motif rocambolesque et alambiqué de « repousser les délais ne consistant qu’à permettre d’avoir deux offres dans l’intérêt de la commune » comme notre DGS a tenté de nous l’expliquer.
Sur la rédaction faite de ce procès verbal soumis au vote, madame le Maire ne retient que la première partie de nos commentaires, en « oubliant » de répondre à la seconde partie portant sur le report de date de clôture des offres :
« Corrections à faire pour la location de vaisselle : un montant de 954,48 alors qu’il a été marqué pour 31954,48. C’est une erreur car évidemment on n’a pas loué de la vaisselle pour 31954,48 ça ferait vraiment beaucoup. Sur la première ligne le 13 septembre était resté dans l’entête, il faut bien lire le 13 novembre 2023. C’est ce procès verbal corrigé qui sera publié. »
Votes pour : 20 (Mmes Carnet, Delahaye, Deroyant, Fernandez, Glénat, Gloria, Hamel, Javaudin, Labiche, Lambert, Lambert-Motemps, Roger – MM. Dallain, Laporte, Macé, Mottier, Pain, Rouland, Sirre, Tessier)
Votes contre : 4 (Mme Mazier – MM. Cheymol, Fauchon, Levoyer)
Abstentions : 0
Absence de vote : 2 (Mme Rosello – M. Regnault)
Conseil Municipal du 20 décembre 2023 – Finances : décision modificative n°3
Il s’agit de procéder à des ajustements de crédits entre les différents chapitres des sections d’investissement et de fonctionnement du budget principal.
Votes pour : unanimité
Absence de vote : 2 (Mme Rosello – M. Regnault)
Conseil Municipal du 20 décembre 2023 – Finances : révision des tarifs pour l’année 2024
Camping : augmentation de +15,00% des tarifs de l’électricité (4,60€)
Borne camping-car rue du Général Leclerc : aucun changement (2,00€)
Coût horaire des travaux réalisés par les agents municipaux : +4,00% (36,40€)
Location de chaise jaune : +53,85% (1,00€)
Barrière métallique : +4,17% (2,50€)
Table bois : +4,17€ (5,00€)
Pour les locations de salles : augmentation des tarifs de l’électricité (+17,50%) et du gaz (+14,58%) uniquement. Le prix de la location de change pas.
– Caution salle rue Emile Dehousse ou salle du Conseil : 66,00€
– Caution salle Louis Allain : 126,00€
– Salle du Conseil : Gratuit pour arbre de Noël ou Assemblée Générale – 112,00€ pour vin d’honneur
– Salle rue du Midi sans repas : de 152,00€ à 460,00€
– Salle rue du Midi avec repas : de 250,00€ à 773,00€
– Salle rue du Midi vin d’honneur : 180,00€
– Salle Louis Allain week-end 2 jours : de 130,00€ à 194,00€
– Salle Louis Allain week-end 3 jours : de 175,00€ à 235,00€
– Salle Louis Allain 1 jour en semaine : de 75,00€ à 140,00€
– Gratuité de la salle Louis Allain pour les associations ayant leur siège social sur la commune déléguée de Les Chéris ou pour les cérémonies funéraires célébrées à Les Chéris
Signalétique directionnelle : de +2,56% (400,00€) à +5,00% (210,00€) selon le nombre de lattes
Concessions cimetière Ducey : Aucune augmentation (de 100,00€ à 275,00€)
Concessions cimetière Les Chéris : Aucune augmentation (de 100,00€ à 243,00€)
Concessions columbarium : Aucune augmentation (de 1269,00€ à 2076,00€ selon le choix de case)
Terrasses – Bars – Restaurants : Aucune augmentation (3,35€ le m² l’été et 6,85€ le m² pour une année entière). En cas de changement de convention, une clause sera mise pour le nettoyage de la terrasse.
Tarifs marché hebdomadaire : Aucune augmentation (Prix minimum de 1,50€ et de 0,40€ le mètre linéaire)
Droit de stationnement pour occupation du domaine public en dehors du marché hebdomadaire : Aucune augmentation (Prix minimum de 1,80€ et de 0,40€ le mètre linéaire)
Droit de stationnement pour occupation du domaine public supérieure à 5m² et les camions d’outillage : +5,26% sur le prix minimum (2,00€) et +20,00% sur le mètre linéaire (0,60€).
Garderie scolaire : Augmentation de tous les tarifs de 5 centimes d’euro.
– Ecole maternelle : de 1,70€ (+3,03%) à 2,40€ (+2,13%)
– Ecole élémentaire : de 1,70€ (+3,03%) à 2,25€ (+2,27%)
Restauration scolaire : Une augmentation des tarifs ne s’applique qu’aux quotients familiaux supérieurs à 1101,00€ En dessous les tarifs sont bloqués par le dispositif d’aide de l’Etat pour la mise en place de la cantine à 1,00€, au moins jusqu’à la rentrée scolaire de septembre 2024. Le coût global de confection d’un repas est de l’ordre de 8,50€
– Forfait enfant de Ducey-Les-Chéris : de 2,70€ (+3,85%) à 3,90€ (+4,00%) – Repas occasionnel 4,95€ (+4,21%)
– Forfait enfant hors de Ducey-Les-Chéris : de 2,75€ (+5,77%) à 4,20€ (+5,00%) – Repas occasionnel 5,30€ (+4,95%)
– Forfait adulte : 7,30€ (+4,29%) – Repas occasionnel 8,50€ (+4,29%)
Vente d’herbe sur une parcelle de 6500 m² : 136,00€ (+6,25%)
Vente d’herbe sur une parcelle de 14770 m² : 302,00€ (+5,59%)
L’équipe Allez Ducey s’étonne de la dénomination « vente d’herbe » car ces terres sont labourées. Cet état de fait mériterait une mise à jour contractuelle.
Tarifs visite du château : Ils ne sont pas fixés par la commune. Par convention c’est l’EPIC Mont-Saint-Michel-Normandie qui gère les évolutions de prix.
Votes pour : unanimité
Absence de vote : 2 (Mme Rosello – M. Regnault)
Conseil Municipal du 20 décembre 2023 – Finances : admission en non-valeur
L’admission en non-valeur est demandée par le Trésor Public lorsqu’il ne peut pas obtenir le recouvrement. Ceci est souvent la conséquence de la situation du débiteur (insolvabilité, parti sans laisser d’adresse, décès, absence d’héritiers …)
Le Trésor Public a transmis à la commune un détail de non-valeur pour un total de 1774,65€ qu’il nous demande de prendre en charge sur le compte 654 « Pertes sur créances irrécouvrables ».
Votes pour : unanimité
Absence de vote : 2 (Mme Rosello – M. Regnault)
Conseil Municipal du 20 décembre 2023 – Urbanisme : convention de rétrocession de la voirie du futur lotissement impasse Le Douet Saint Pair – Chemin des Géraniums
Un particulier réalise un lotissement de cinq lots sur sa propriété. L’accès nécessite l’élargissement sur environ 70 mètres du chemin communal des Géraniums.
A l’unanimité, la commission des finances du 13 décembre propose d’informer le Conseil Municipal sur les points suivants :
– Les réseaux d’eau, d’électricité et d’eaux usées seront entièrement à la charge du lotisseur selon des informations communiquées respectivement par le SDEAU, le SDEM et la Communauté d’Agglomération.
– Deux possibilités pour la rétrocession de la voirie du lotissement :
– Soit le lotisseur maintient son projet d’une voirie de 4.30 mètres chemin de Géraniums. Il prendrait dans ce cas le coût à 100% de l’aménagement de la voirie soit environ 22500€ HT.
Cette possibilité souffre d’un grand défaut. Les voitures entrantes et les voitures sortantes du lotissement ne pourront pas se croiser. Ce sera périlleux et conflictuel de demander aux automobilistes de faire une marche arrière sur plusieurs dizaines de mètres.
– Soit le lotisseur accepte de porter la voirie à 5,50 mètres en prenant une bande de terrain supplémentaire sur sa propriété. Dans ce cas, la participation de la commune sera de 50% des travaux soit approximativement 13500€ HT pour chaque partie.
La commission des finances a également remarqué qu’il était dommage de financer de nouvelles voies alors qu’elle a déjà des difficultés pour entretenir son patrimoine routier existant en très mauvais état depuis plusieurs années.
Il est proposé une convention au Conseil Municipal pour que la commune s’engage à prendre en charge, après réalisation complète par le lotisseur, la voirie, les différents réseaux dont elle assurera la gestion, ainsi que l’espace vert, lorsque l’ensemble des constructions sera réalisé.
Cette prise en charge sera effectuée sous les conditions suivantes :
– Réalisation complète de tous les ouvrages conformément au plan et programme des travaux
– Vérification et contrôle des ouvrages par les services techniques de la commune ou les services administratifs chargés par elle, de cette vérification
– Fourniture des plans de récolement (calques, fichiers)
– Cession gratuite des ouvrages à la collectivité
– Établissement du dossier administratif et de l’acte de cession à la charge du lotisseur.
Dans les jours qui ont suivi la commission des finances, le lotisseur a été contacté par la mairie pour connaître son choix quant à la largeur de la voirie du chemin des géraniums. Il a opté pour la largeur de 5,50 mètres avec une participation d’environ 13500€ HT à toutefois affiner par un devis au moment de la réalisation des travaux.
La globalité des travaux sera dans un premier temps à la charge de la commune. Ensuite la participation du lotisseur s’élevant à 50% lui sera demandée par un titre émis par le Trésor Public. Cette disposition permettra d’avoir une maîtrise complète du projet de voirie publique. L’équipe Allez Ducey s’interroge sur le délai de recouvrement au bénéfice de la mairie.
Votes pour : unanimité
Absence de vote : 2 (Mme Rosello – M. Regnault)
Conseil Municipal du 20 décembre 2023 – Personnel : création de postes et révision du tableau des effectifs
– Attaché principal pour le poste de DGS
– Agent de maîtrise + agent de maîtrise principal + adjoint technique principal 2ème classe pour le poste d’agent polyvalent électricien.
– Ouvrir un poste sur le grade d’ATSEM principal 2ème classe pour la nomination d’un agent actuellement sur le grade d’adjoint technique en cas de réussite à son concours.
– Ouvrir un poste d’adjoint d’animation principal de 2ème classe pour la nomination d’un agent actuellement sur le grade d’adjoint technique en cas de réussite à son concours.
Votes pour : unanimité
Absence de vote : 2 (Mme Rosello – M. Regnault)
Conseil Municipal du 20 décembre 2023 – Agenda
L’agenda ne figure plus dans les convocations de Conseil Municipal. Madame le Maire note qu’il faudra rétablir ce point mais par ailleurs indique qu’elle n’a pas fixé la date du prochain conseil compte tenu du départ de monsieur Osmont notre DGS.
Elle a simplement rappelé les dates de présentation des vœux déjà annoncées lors du Conseil Municipal du 13 novembre 2023 :
– Vœux à Ducey : Mardi 9 janvier 2024 à 18h30, salle du stade
– Vœux à Les Chéris : Dimanche 14 janvier 2024 à 11h00, salle Louis Allain
Conseil Municipal du 20 décembre 2023 – Question diverse n°1 du groupe Allez Ducey – Repas des cheveux blancs du 15 octobre 2023
Nous avons appris par un courriel de notre DGS qu’une « maladresse » a été commise en écartant plusieurs conseillers municipaux de la commission des affaires sociales du 21 août 2023 chargée « entre autre » de choisir le prestataire pour le repas des cheveux blancs 2023.
Malgré plusieurs demandes de madame Mazier la copie de la convocation par courriel ne lui a toujours pas été adressée. Or c’est un document administratif communicable. Ce mutisme est troublant. Tout ceci est bien mystérieux au point de s’interroger concrètement sur son contenu.
Pour une troisième fois, serait-il possible d’avoir connaissance du courriel de convocation envoyé uniquement à Mmes Labiche, Glénat, Roger, Carnet et à MM. Dallain, Roulland ?
Notre DGS, monsieur Osmont, a indiqué qu’il était l’auteur de cette convocation et que l’oubli de plusieurs conseillers, dont madame Mazier, lui était directement imputable. « Il y a eu erreur de ma part ». nous a-t-il écrit. Cette négligence dans l’envoi ne provient pas d’un agent administratif, fut-il DGS mais d’un élu, en la circonstance de madame le Maire.
Cette remarque n’est pas que de pure forme car monsieur Osmont a également écrit : « veuillez excuser cette maladresse ». Sauf qu’en l’espèce la « maladresse » a bien été commise par madame le Maire. Est-il possible d’avoir des excuses de sa part ou faut-il se contenter d’excuses condescendantes déjà faites en délégation par notre agent administratif communal ?
Le devis de l’entreprise rivale a été connu en mairie dès le 17 août pour être écarté le 21 août par cette fameuse commission restreinte. Son offre a donc été dévoilée 4 jours avant la prise de décision en commission qui a choisi l’offre de monsieur Glénat. Madame Glénat a-t-elle été informée entre le 17 août et le 21 août de la proposition concurrente à celle de son mari ?
Bien entendu l’équipe Allez Ducey ne se satisfera pas d’une simple communication orale, certes bien facile et peu dérangeante pour l’intéressée, mais pas du tout vérifiable et donc inacceptable. Nous souhaitons avoir des preuves tangibles quant à la communication en mairie des deux devis, comme par exemple la date et l’heure de l’ouverture des enveloppes des différentes propositions. Les ouvertures d’enveloppes ont-elles été effectuées avant le 21 août 2023 ou bien lors de la réunion de la commission ?
Le 1er Décembre 2023, nous avons écrit aux Conseillers Municipaux : « La suite immédiate appartient à madame Glénat pour dissiper ce brouillard qui, dans les circonstances actuelles, fait plutôt apparaître l’exploitation fautive d’un privilège ». Depuis notre courriel du 1er décembre 2023 le brouillard s’est épaissi puisque madame Glénat n’a apporté aucun élément ni aucune réponse pour disculper les doutes que nous avions émis. Ce silence est-il un aveu implicite quant au manque de loyauté dans la procédure employée le 21 août 2023 ?
Madame le Maire nous souhaitons, de vous et de l’intéressée, avoir des réponses précises à l’ensemble des 5 interrogations posées dans cette question diverse.
Réponse à la 1ère interrogation
Madame le Maire précise : « Il s’agit d’un courriel d’invitation à une « réunion ». Ce n’est pas marqué « commission » mais « réunion ». Il n’y a pas de mystère là dedans, c’était une réunion de travail seulement ». Mais cette explication est bien peu convaincante pour deux raisons :
– Lors de cette « réunion de travail » par seulement deux personnes choisies, madame Roger et monsieur Dallain, il a été pris la décision de retenir la prestation de monsieur Glénat actionnaire de la société O loup Saint Michel. Comment peut-on faire un choix aussi important avec aussi peu de conseillers lors d’une simple « réunion de travail » ?
– Par ailleurs, ce que l’on appelle maintenant « réunion de travail » a fait l’objet d’un compte rendu en date du 21 août 2023 signé par madame Glénat en qualité de Vice-présidente de la « commission des affaires sociales ». Elle aurait dû signer uniquement de son titre de Maire-adjointe. Avec humilité, il aurait été bien plus crédible de reconnaître cette erreur dans l’adressage des convocations de cette commission des affaires sociales.
Mais tout ceci ne correspond pas à notre première interrogation : serait-il possible d’avoir connaissance du courriel de convocation ? Madame le Maire nous promet : « de nous l’envoyer, de nous le faire suivre ce courriel ».
Réponse à la 2ème interrogation
Madame le Maire poursuit : « D’autre part il n’y a pas d’excuses de ma part à priori, dans la mesure où monsieur Osmont a envoyé un courriel disant qu’il s’excusait de ne pas avoir invité l’ensemble de la commission des affaires sociales ». Notons au passage que madame le Maire parle maintenant d’une « commission » et plus d’une « réunion ». C’est bien révélateur.
Madame Mazier souligne : « L’on m’a reproché l’autre jour en Conseil Municipal de ne pas être présente à la commission, mais je ne peux être présente si l’on ne m’y invite pas ». Ce que madame le Maire confirme : « A mais ça, je suis entièrement d’accord avec vous, entièrement d’accord sur ce point ».
Donc madame le Maire sur cette deuxième interrogation vous regrettez la procédure qui a été employée ? « Ben oui, c’est une maladresse ».
Non, ce n’est pas qu’une maladresse du DGS car compte tenu de l’ambiance par laquelle madame Mazier s’est faite rembarrée au dernier conseil municipal pour son absence alors qu’il s’avère qu’elle n’était pas invitée, ce ne sont pas des excuses de notre DGS qui sont attendues mais sont-ce globalement des excuses de la municipalité ? « Oui, mais ce n’était qu’une réunion de travail ».
Et revoilà l’argumentation sur la simple « réunion de travail » entre amis, entre mesdames Roger et Glénat et monsieur Dallain.
Pour complètement se disculper nous avons entendu : « Après cette incompréhension du DGS … ». Ce dernier qui a tant œuvré pour la mairie pendant les 10 mois qu’il a passé à Ducey-Les-Chéris a ainsi reçu une belle récompense de départ. C’est toujours la faute de l’autre, nous y sommes habitués.
Mais la seconde interrogation n’est pas celle-là : Sont-ce uniquement les excuses du DGS ou sont-ce les excuses de la patronne du DGS ? « Oui je reconnais l’incompréhension qui a donné lieu à ce quiproquo ».
Pour madame Mazier : « J’ai quand même du mal à comprendre que l’on puisse oublier des membres d’une commission. J’en suis désolée mais ça m’agace. La Vice-présidente de cette commission peut quand même envoyer les convocations à tous ses membres, elle doit savoir qui est membre de sa commission »
Madame le Maire comprend l’agacement de madame Mazier et apporte enfin une timide réponse à notre seconde interrogation : « Je m’excuse de ne pas avoir demandé une convocation en bonne et due forme à monsieur Osmont ».
En définitive, peu importe la nature de cette réunion. Que ce soit « une simple réunion » ou que ce soit « une réunion de commission » madame Glénat a participé à une « réunion décisionnelle » entre amis choisis, donnant la préférence à la société de son mari. Et ça c’est incontestable.
Réponse aux 3ème et 4ème interrogations
Madame le Maire indique que les devis sont reçus « au fur et à mesure en mairie ». Or chaque courrier arrivant est enregistré avec le tampon encreur de la mairie « Courrier reçu en mairie le …. », sauf étrangement nos deux devis concernant le repas des cheveux blancs.
Donc, si nous avons bien compris, les propositions qui arrivent en mairie sont ouvertes au moment de leur réception ? Normalement il y a des enveloppes qui peuvent être cachetées et seulement ouvertes en commission. « Mais ce n’est pas une commission d’appel d’offre, il n’y a pas d’ouverture d’enveloppe » nous fut-il répondu.
C’est-à-dire que le devis de l’entreprise L****** est arrivé le 17 août 2023 et que pendant 4 jours, jusqu’au 21 août, cette offre a été connue en mairie de tout le monde et en particulier de madame Glénat Maire-adjointe ?
Or ce n’est pas une consultation « normale » puisque madame Glénat, en plus de son mari, est actionnaire de la société Lynes, société qui elle-même est actionnaire de la société O Loup Saint Michel retenue pour la prestation municipale. Elle est « au four et au moulin » car elle est à la fois intéressée par la prestation fournie par son mari et à la fois elle est décisionnaire lors d’une réunion restreinte en ayant éliminé au passage plusieurs conseillers municipaux.
A notre curiosité fut scandé des « oh là là », « oh là là » de la liste majoritaire, une interjection exprimant l’exaspération mais ne remettant nullement en cause le lien direct entre le décideur et le prestataire. Madame Glénat est directement concernée « Oh là là » par un délit de favoritisme et peut-être par un délit d’initié.
Madame le Maire a commencé par nous dire : « vous pouvez toujours considérer … » que nous avons conclu par « … qu’elle était au courant de la proposition de son concurrent ».
Madame Glénat nous indique que les devis n’ont pas pu être tamponnés par « Courrier reçu en mairie le …. » puisque les deux devis ont été envoyés par courriel : « oui il y a eu des courriels ».
Ainsi nous ne pouvons que constater le caractère absurde, voire kafkaïen de cette situation familiale : Monsieur Glénat, agissant en partie pour le compte de madame Glénat, envoie son devis par courriel à madame Glénat qui elle-même était informée du devis du concurrent. « Oh là là » !
Mais à l’écouter : « à aucun moment je n’ai pris part au vote ». Bien faible défense, toutefois c’est bien elle qui a rédigé et signé le compte rendu d’une consultation ouverte à tous vents, sauf aux membres exclus de la commission des affaires sociales.
Monsieur Dallain, l’un des deux conseillers privilégiés pour procéder au choix, a mis en avant des éléments qui ne manquent pas de saveur : « en 2022 il y a eu une commission où tout le monde était là et alors il n’y a pas eu d’autres avis ».
Comparer 2022 et 2023 est impropre quand bien même les prestataires en présence étaient identiques. Les conditions étaient différentes car madame Mazier a été invitée à la commission des affaires sociales du 15 septembre 2022. Ensuite, il a pu se produire des écarts en 2023 sans pour autant avoir ces mêmes écarts en 2022.
Mais monsieur Dallain a peut-être bien raison : non seulement un favoritisme a été constaté en 2023, mais peut-être s’est-il déjà produit en 2022 ? A l’écouter, nous serions donc cette année dans un cas de récidive … Sa déclaration est une approche nouvelle bien intéressante. L’équipe Allez Ducey l’en remercie.
Réponse à la 5ème interrogation
Le silence de madame Glénat persiste. Pourtant lorsque que l’on est injustement mis en cause, l’on ne cesse de clamer son innocence. Il lui faudra bien un jour sortir de ce mutisme. C’est donc madame le Maire qui va détourner l’attention en déclarent : « On va arrêter là-dessus parce qu’il est tard ».
Donc le silence de madame Glénat n’a rien à voir avec … ? Madame le Maire conclut : « Mais il n’y a pas de silence, mais franchement elle n’a pas envie de vous répondre » … sauf peut-être éclaircir une situation qu’elle a un intérêt direct à rendre opaque ?
Conseil Municipal du 20 décembre 2023 – Question diverse n°2 du groupe Allez Ducey – Bornage et échange de terrains
Lors du Conseil Municipal du 31 mai 2023, il a été voté un échange de parcelles entre la commune et un promoteur immobilier. Il s’agit d’une portion de terrain constructible faisant partie des ateliers municipaux de la ville contre une parcelle située un bon mètre en contrebas dans un terrain humide et guère exploitable par notre commune.
Le projet d’échange reposait sur de l’éphémère puisque plusieurs parcelles mentionnées par le promoteur n’étaient pas sa propriété. Il en a plaidé la jouissance à partir de compromis de ventes très anciens. C’est très léger et futile. Comment comprendre que l’on ait prêté la moindre attention à la proposition d’une personne qui table et bâtit son projet sur des terrains qui ne lui appartiennent pas ?
Madame le Maire nous a indiqué en séance du Conseil Municipal du 31 mai 2023 qu’elle allait vérifier que toutes les parcelles destinées au lotissement étaient bien la propriété du promoteur faute de quoi elle mettrait fin à ce projet. Enfin elle nous a indiqué « quelle nous tiendra au courant en heure et en temps ».
Après 7 mois de gestation et d’hésitation, l’heure et le temps sont arrivés où il faut quitter l’indécision. Madame le Maire, comme vous l’avez évoqué le 31 mai 2023, pouvez-vous mettre un terme définitif en abandonnant le projet d’échange de ce terrain communal ?
Réponse
Madame le Maire nous informe « qu’il n’y a pas d’abandon de projet au contraire. Le lotisseur a acquis la parcelle avec laquelle il pourrait y avoir un échange avec la commune, donc on va pouvoir procéder au bornage et à l’échange ».
C’est assez curieux parce qu’elle a indiqué le 13 septembre qu’elle nous tiendra au courant en heure et en temps. Jusqu’à notre question diverse de ce soir nous n’avons pas eu votre information. Maintenant vous nous dites que l’affaire est faite, sans nous avoir tenus au courant …
« Nous avons rencontré le lotisseur vendredi dernier … » comme par hasard juste après l’envoi de nos questions diverses. Il y a un alignement incroyable des planètes. Mais, c’est la semaine magique de la nativité.
Madame le Maire termine par « On ne pouvait pas échanger notre terrain avec quelqu’un qui ne possédait pas de terrain donc là il est acquis ». Madame le Maire c’est l’équipe Allez Ducey le 31 mai qui vous avait fait cette remarque, que l’on échangeait un terrain avec quelqu’un qui n’avait que des compromis de vente. Comme quoi les observations d’Allez Ducey sont utiles pour faire avancer les dossiers et éviter certains impairs.
Conseil Municipal du 20 décembre 2023 – Question diverse n°3 du groupe Allez Ducey – Demande du 11 juin 2023 auprès du DGS
Nous avons sollicité le DGS le 11 juin 2023 pour consulter dans les archives municipales une convention adoptée lors de la séance du conseil municipal du 15 juillet 2004 entre la commune et la SCI du Moulin. N’ayant reçu aucun retour administratif, nous sollicitons madame le Maire pour prendre connaissance de cette convention. Est-il possible d’avoir un agenda concret de consultation de ce document ?
Réponse
Madame le Maire nous « avoue avoir demandé ce document. Je vais regarder si on peut retrouver ce document. Je vous proposerais une date ».
C’est une demande qui date du 11 juin dont vous étiez en copie. « Mais on vous avait proposé une date … » Non rien, il n’y a pas eu de retour. Notre équipe demande simplement une date pour pouvoir consulter cette convention. Ce n’est pas un document anodin, toutes les conventions doivent être archivées. On prend date. Notre demande a déjà 6 mois c’est bien normal que l’on rappelle les choses en attente car nous pensions que tout le monde avait oublié.
« Oui ça c’est sûr ». « Il faut que je regarde avec la nouvelle personne pour retrouver le document, il est forcément archivé quelque part ».